布線(xiàn)工程中線(xiàn)纜檢驗(yàn)案例
作為網(wǎng)絡(luò)建設(shè)的基礎(chǔ)設(shè)施，布線(xiàn)系統(tǒng)的功能是非常重要的。銅質(zhì)雙絞線(xiàn)以?xún)r(jià)格適中、安裝簡(jiǎn)單和調(diào)整靈活的特點(diǎn)廣泛應(yīng)用于數(shù)據(jù)和語(yǔ)音系統(tǒng)，成為綜合布線(xiàn)系統(tǒng)中最主要的部分，因此對(duì)這部分性能的檢測(cè)也就變得至關(guān)重要。對(duì)此，國(guó)際上和國(guó)家都制定了嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行質(zhì)量和性能上的把關(guān)。
通過(guò)對(duì)大量的測(cè)試結(jié)果進(jìn)行分析后我們發(fā)現(xiàn)，測(cè)試結(jié)果合格與否主要與以下三方面有關(guān)：布線(xiàn)產(chǎn)品質(zhì)量、施工工藝和環(huán)境電磁干擾。通過(guò)選擇信譽(yù)良好的國(guó)際知名品牌得到高品質(zhì)產(chǎn)品的保障；聘請(qǐng)技術(shù)專(zhuān)業(yè)、經(jīng)驗(yàn)豐富的布線(xiàn)商求得優(yōu)良的施工質(zhì)量；選擇最合理的設(shè)計(jì)方案避免外界的干擾，我們似乎已經(jīng)很好地解決了這三個(gè)方面的問(wèn)題而只等待又一個(gè)優(yōu)秀布線(xiàn)工程的誕生。但實(shí)際上這中間有一個(gè)重要的環(huán)節(jié)被忽略了，那就是線(xiàn)纜的到場(chǎng)檢驗(yàn)，缺少了這一環(huán)節(jié)一個(gè)本應(yīng)合格布線(xiàn)工程卻變得問(wèn)題重重。
2003年3月，我們應(yīng)邀為某市規(guī)劃設(shè)計(jì)院辦新公大樓的超五類(lèi)布線(xiàn)系統(tǒng)進(jìn)行認(rèn)證測(cè)試。該辦公大樓共12層，總共有2000多個(gè)信息點(diǎn)，整個(gè)局域網(wǎng)采用以太網(wǎng)技術(shù)，數(shù)據(jù)線(xiàn)路遵循光纖主干，超五類(lèi)雙絞線(xiàn)以太網(wǎng)接入到桌面的原則。開(kāi)始幾天我們測(cè)試工作進(jìn)行的非常順利，測(cè)試結(jié)果表現(xiàn)良好。雖然偶爾出現(xiàn)斷路、線(xiàn)序錯(cuò)誤等物理接線(xiàn)問(wèn)題，但通過(guò)故障定位和現(xiàn)場(chǎng)修復(fù)最終也通過(guò)了國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的嚴(yán)格測(cè)試。但在測(cè)試辦公大樓第4層第一個(gè)房間的布線(xiàn)時(shí)出現(xiàn)了問(wèn)題，測(cè)試儀報(bào)告在線(xiàn)纜的中間位置出現(xiàn)回波損耗測(cè)試不合格的情況（見(jiàn)圖1）。在雙絞線(xiàn)鏈路中，回波損耗出現(xiàn)問(wèn)題會(huì)嚴(yán)重影響數(shù)據(jù)傳輸，尤其是全雙工傳輸性能。
但接下來(lái)對(duì)4層所有房間布線(xiàn)的測(cè)試，以及對(duì)1～3層房間信息點(diǎn)的抽測(cè)結(jié)果卻出乎我們的意外，因?yàn)樵诳偣矊⒔?50個(gè)點(diǎn)的測(cè)試結(jié)果中回波損耗項(xiàng)目幾乎都不合格，即使有個(gè)別合格的其數(shù)值也處于臨界狀態(tài)，最好情況只高于標(biāo)準(zhǔn)值0.5dB，而且所有故障發(fā)生的位置都與測(cè)試4層第一個(gè)點(diǎn)的情況類(lèi)似，不在測(cè)試跳線(xiàn)與模塊的連接點(diǎn)處，由此可以基本排除線(xiàn)纜和連接器特性阻抗不匹配造成回波損耗的可能。那么究竟是什么原因使得這幾層幾乎所有點(diǎn)的回波損耗測(cè)試出問(wèn)題呢？是不是測(cè)試儀器出現(xiàn)故障造成誤判斷呢？出于本能我們首先想到了這一點(diǎn)。為了檢驗(yàn)測(cè)試儀器是否工作正常，我們將美國(guó)福祿克公司的DSP-4000數(shù)字電纜測(cè)試儀的主機(jī)和遠(yuǎn)端通過(guò)校準(zhǔn)模塊連接起來(lái)，利用儀器具有的“Self Test”功能進(jìn)行主機(jī)和遠(yuǎn)端的自檢測(cè)試，結(jié)果顯示測(cè)試儀一切正常。為了進(jìn)一步驗(yàn)證測(cè)試儀的好壞，我們選取了5層幾個(gè)已經(jīng)測(cè)試過(guò)合格的信息點(diǎn)再次進(jìn)行測(cè)試，結(jié)果仍為合格，就連所有測(cè)試項(xiàng)目的數(shù)值也與前一次的測(cè)試值相差無(wú)幾。這足以證明我們的測(cè)試儀是工作正常的，其給出的測(cè)試結(jié)果是準(zhǔn)確可信的。
既然測(cè)試儀沒(méi)有問(wèn)題，測(cè)試結(jié)果是準(zhǔn)確的，那么問(wèn)題會(huì)不會(huì)出在施工上，在電纜走線(xiàn)安裝的過(guò)程中引起電纜某部分的特性阻抗發(fā)生變化造成故障呢？我們與施工方進(jìn)行簡(jiǎn)單交流后覺(jué)得他們?cè)诩夹g(shù)上比較專(zhuān)業(yè)，也曾經(jīng)完成過(guò)幾個(gè)比較大的布線(xiàn)工程，有著豐富的施工經(jīng)驗(yàn)，不會(huì)犯這樣低級(jí)的錯(cuò)誤。在查看了施工圖紙后我們發(fā)現(xiàn)，2層至12層的房間布局完全一樣，因此線(xiàn)纜鋪設(shè)的路徑是相同的，在設(shè)計(jì)上沒(méi)有任何問(wèn)題。為慎重起見(jiàn)，我們又實(shí)際查看了4層和5層吊頂內(nèi)的線(xiàn)纜走線(xiàn)情況，路徑完全一樣，且在施工工藝上沒(méi)有足以引起上述故障的缺陷。由此因施工造成故障的可能性也被排除了。
現(xiàn)在問(wèn)題的焦點(diǎn)集中在了線(xiàn)纜的質(zhì)量上了。我們提出的假設(shè)立刻遭到用戶(hù)的置疑。因?yàn)榫€(xiàn)纜是國(guó)外的名牌產(chǎn)品，質(zhì)量在國(guó)內(nèi)有著很好的口碑，供貨商是正規(guī)的渠道銷(xiāo)售并與用戶(hù)是朋友關(guān)系，況且即使線(xiàn)纜有質(zhì)量問(wèn)題，為什么鋪設(shè)在5～12層樓沒(méi)事，只在1～4層樓出問(wèn)題？為了尋求答案，我們說(shuō)服用戶(hù)提供了該工程中所使用的剩余的半箱線(xiàn)進(jìn)行檢查。從線(xiàn)的外觀上我們發(fā)現(xiàn)一些問(wèn)題：首先它與我們所接觸過(guò)的該品牌超五類(lèi)線(xiàn)纜的表皮顏色不同；其次該線(xiàn)纜比我們所接觸的同型號(hào)線(xiàn)纜直徑要粗些，且表皮沒(méi)有緊密包裹住內(nèi)部的線(xiàn)對(duì)，容易造成四個(gè)線(xiàn)對(duì)之間相對(duì)位置的變化，影響傳輸性能；第三線(xiàn)纜表皮上噴印的字符不甚規(guī)整。隨后我們從這半箱線(xiàn)中剪下近30米長(zhǎng)的一段，兩邊端接好連接模塊并連接到DSP-4000測(cè)試儀進(jìn)行測(cè)試，結(jié)果顯示在距離主機(jī)13.8米和23.9米兩處出現(xiàn)回波損耗不合格的故障點(diǎn)（見(jiàn)圖2），與四層得到的故障現(xiàn)象完全一樣。通過(guò)對(duì)測(cè)試結(jié)果進(jìn)行HDTDX（高精度時(shí)域反射）分析（圖3）發(fā)現(xiàn)，整條線(xiàn)纜的特性阻抗很不均勻，造成很多小的反射信號(hào)，特別是在13.8米處的信號(hào)反射值高達(dá)原始信號(hào)強(qiáng)度的6%。
1.選擇正規(guī)的進(jìn)貨渠道，必要時(shí)可咨詢(xún)?cè)瓘S商印證供貨商的真?zhèn)危?
2.進(jìn)貨時(shí)要求供貨商提供原廠商針對(duì)該型號(hào)產(chǎn)品的測(cè)試數(shù)據(jù)，并經(jīng)得起與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)要求的參數(shù)和指標(biāo)進(jìn)行一一對(duì)比；
3.要求供貨商提供原廠商針對(duì)該型號(hào)產(chǎn)品的國(guó)內(nèi)外第三方實(shí)驗(yàn)室或官方機(jī)構(gòu)的測(cè)試證明；
4.分批進(jìn)貨時(shí)，注意產(chǎn)品的型號(hào)和批號(hào)是否相同；
5.對(duì)進(jìn)貨產(chǎn)品按照一定比例進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)抽檢；
而解決第二個(gè)方面的問(wèn)題，就需要加強(qiáng)工程監(jiān)理中的進(jìn)場(chǎng)檢驗(yàn)。進(jìn)場(chǎng)檢驗(yàn)是工程監(jiān)理的一個(gè)重要工作環(huán)節(jié)。以前由于沒(méi)有有效的手段，監(jiān)理人員只能采用目測(cè)的檢驗(yàn)方法，很難達(dá)到理想的效果，現(xiàn)在則可以使用線(xiàn)軸電纜測(cè)試的解決方案，對(duì)到場(chǎng)的整箱線(xiàn)纜進(jìn)行快速、無(wú)損檢驗(yàn)。安恒網(wǎng)絡(luò)測(cè)試中心已為多個(gè)大型工程提供了這種測(cè)試服務(wù)。測(cè)試時(shí)，只需在DSP-4000電纜測(cè)試儀上安裝一個(gè)特殊的適配器即可依據(jù)TIA的超五類(lèi)和六類(lèi)以及ISO/IEC的五類(lèi)和六類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)中的規(guī)定，測(cè)試整箱線(xiàn)的關(guān)鍵電氣指標(biāo)，包括：線(xiàn)對(duì)之間的NEXT損耗、 綜合NEXT損耗、回波損耗、傳輸時(shí)延、時(shí)延差等，為電纜安裝之前的質(zhì)量評(píng)估提供翔實(shí)的數(shù)據(jù)，幫助你把握住進(jìn)場(chǎng)檢驗(yàn)這一重要環(huán)節(jié)，為工程驗(yàn)收的順利通過(guò)奠定基礎(chǔ)。
注： 回波損耗（RL－Return Loss）是測(cè)量電纜系統(tǒng)中傳輸信號(hào)受到阻抗不匹配因素影響而產(chǎn)生的反射信號(hào)的能量。回波損耗及其對(duì)原信號(hào)的影響情況可由圖5示意表示。其中上半部分表示為原始信號(hào)輸入雙絞線(xiàn)的一個(gè)線(xiàn)對(duì)并沿著線(xiàn)對(duì)傳輸，一部分信號(hào)被反射回發(fā)送端，這些反射是由于線(xiàn)對(duì)的阻抗不連續(xù)而引起的。阻抗不連續(xù)可能有幾方面的原因，比如連接器不匹配、不正確的安裝操作或者是質(zhì)量有問(wèn)題的產(chǎn)品。任何能量的反射都會(huì)引起傳輸信號(hào)功率的減少。圖2的下半部分顯示了回波信號(hào)被傳送到右端接收器產(chǎn)生的影響情況?；夭ㄐ盘?hào)與經(jīng)過(guò)衰減的原始數(shù)據(jù)信號(hào)相混合，形成拖尾的失真信號(hào)使接收器分辨起來(lái)更加困難。因此回波損耗測(cè)試不合格是比較嚴(yán)重的問(wèn)題。
通過(guò)對(duì)大量的測(cè)試結(jié)果進(jìn)行分析后我們發(fā)現(xiàn)，測(cè)試結(jié)果合格與否主要與以下三方面有關(guān)：布線(xiàn)產(chǎn)品質(zhì)量、施工工藝和環(huán)境電磁干擾。通過(guò)選擇信譽(yù)良好的國(guó)際知名品牌得到高品質(zhì)產(chǎn)品的保障；聘請(qǐng)技術(shù)專(zhuān)業(yè)、經(jīng)驗(yàn)豐富的布線(xiàn)商求得優(yōu)良的施工質(zhì)量；選擇最合理的設(shè)計(jì)方案避免外界的干擾，我們似乎已經(jīng)很好地解決了這三個(gè)方面的問(wèn)題而只等待又一個(gè)優(yōu)秀布線(xiàn)工程的誕生。但實(shí)際上這中間有一個(gè)重要的環(huán)節(jié)被忽略了，那就是線(xiàn)纜的到場(chǎng)檢驗(yàn)，缺少了這一環(huán)節(jié)一個(gè)本應(yīng)合格布線(xiàn)工程卻變得問(wèn)題重重。
2003年3月，我們應(yīng)邀為某市規(guī)劃設(shè)計(jì)院辦新公大樓的超五類(lèi)布線(xiàn)系統(tǒng)進(jìn)行認(rèn)證測(cè)試。該辦公大樓共12層，總共有2000多個(gè)信息點(diǎn)，整個(gè)局域網(wǎng)采用以太網(wǎng)技術(shù)，數(shù)據(jù)線(xiàn)路遵循光纖主干，超五類(lèi)雙絞線(xiàn)以太網(wǎng)接入到桌面的原則。開(kāi)始幾天我們測(cè)試工作進(jìn)行的非常順利，測(cè)試結(jié)果表現(xiàn)良好。雖然偶爾出現(xiàn)斷路、線(xiàn)序錯(cuò)誤等物理接線(xiàn)問(wèn)題，但通過(guò)故障定位和現(xiàn)場(chǎng)修復(fù)最終也通過(guò)了國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的嚴(yán)格測(cè)試。但在測(cè)試辦公大樓第4層第一個(gè)房間的布線(xiàn)時(shí)出現(xiàn)了問(wèn)題，測(cè)試儀報(bào)告在線(xiàn)纜的中間位置出現(xiàn)回波損耗測(cè)試不合格的情況（見(jiàn)圖1）。在雙絞線(xiàn)鏈路中，回波損耗出現(xiàn)問(wèn)題會(huì)嚴(yán)重影響數(shù)據(jù)傳輸，尤其是全雙工傳輸性能。
圖1. 回波損耗
但接下來(lái)對(duì)4層所有房間布線(xiàn)的測(cè)試，以及對(duì)1～3層房間信息點(diǎn)的抽測(cè)結(jié)果卻出乎我們的意外，因?yàn)樵诳偣矊⒔?50個(gè)點(diǎn)的測(cè)試結(jié)果中回波損耗項(xiàng)目幾乎都不合格，即使有個(gè)別合格的其數(shù)值也處于臨界狀態(tài)，最好情況只高于標(biāo)準(zhǔn)值0.5dB，而且所有故障發(fā)生的位置都與測(cè)試4層第一個(gè)點(diǎn)的情況類(lèi)似，不在測(cè)試跳線(xiàn)與模塊的連接點(diǎn)處，由此可以基本排除線(xiàn)纜和連接器特性阻抗不匹配造成回波損耗的可能。那么究竟是什么原因使得這幾層幾乎所有點(diǎn)的回波損耗測(cè)試出問(wèn)題呢？是不是測(cè)試儀器出現(xiàn)故障造成誤判斷呢？出于本能我們首先想到了這一點(diǎn)。為了檢驗(yàn)測(cè)試儀器是否工作正常，我們將美國(guó)福祿克公司的DSP-4000數(shù)字電纜測(cè)試儀的主機(jī)和遠(yuǎn)端通過(guò)校準(zhǔn)模塊連接起來(lái)，利用儀器具有的“Self Test”功能進(jìn)行主機(jī)和遠(yuǎn)端的自檢測(cè)試，結(jié)果顯示測(cè)試儀一切正常。為了進(jìn)一步驗(yàn)證測(cè)試儀的好壞，我們選取了5層幾個(gè)已經(jīng)測(cè)試過(guò)合格的信息點(diǎn)再次進(jìn)行測(cè)試，結(jié)果仍為合格，就連所有測(cè)試項(xiàng)目的數(shù)值也與前一次的測(cè)試值相差無(wú)幾。這足以證明我們的測(cè)試儀是工作正常的，其給出的測(cè)試結(jié)果是準(zhǔn)確可信的。
既然測(cè)試儀沒(méi)有問(wèn)題，測(cè)試結(jié)果是準(zhǔn)確的，那么問(wèn)題會(huì)不會(huì)出在施工上，在電纜走線(xiàn)安裝的過(guò)程中引起電纜某部分的特性阻抗發(fā)生變化造成故障呢？我們與施工方進(jìn)行簡(jiǎn)單交流后覺(jué)得他們?cè)诩夹g(shù)上比較專(zhuān)業(yè)，也曾經(jīng)完成過(guò)幾個(gè)比較大的布線(xiàn)工程，有著豐富的施工經(jīng)驗(yàn)，不會(huì)犯這樣低級(jí)的錯(cuò)誤。在查看了施工圖紙后我們發(fā)現(xiàn)，2層至12層的房間布局完全一樣，因此線(xiàn)纜鋪設(shè)的路徑是相同的，在設(shè)計(jì)上沒(méi)有任何問(wèn)題。為慎重起見(jiàn)，我們又實(shí)際查看了4層和5層吊頂內(nèi)的線(xiàn)纜走線(xiàn)情況，路徑完全一樣，且在施工工藝上沒(méi)有足以引起上述故障的缺陷。由此因施工造成故障的可能性也被排除了。
現(xiàn)在問(wèn)題的焦點(diǎn)集中在了線(xiàn)纜的質(zhì)量上了。我們提出的假設(shè)立刻遭到用戶(hù)的置疑。因?yàn)榫€(xiàn)纜是國(guó)外的名牌產(chǎn)品，質(zhì)量在國(guó)內(nèi)有著很好的口碑，供貨商是正規(guī)的渠道銷(xiāo)售并與用戶(hù)是朋友關(guān)系，況且即使線(xiàn)纜有質(zhì)量問(wèn)題，為什么鋪設(shè)在5～12層樓沒(méi)事，只在1～4層樓出問(wèn)題？為了尋求答案，我們說(shuō)服用戶(hù)提供了該工程中所使用的剩余的半箱線(xiàn)進(jìn)行檢查。從線(xiàn)的外觀上我們發(fā)現(xiàn)一些問(wèn)題：首先它與我們所接觸過(guò)的該品牌超五類(lèi)線(xiàn)纜的表皮顏色不同；其次該線(xiàn)纜比我們所接觸的同型號(hào)線(xiàn)纜直徑要粗些，且表皮沒(méi)有緊密包裹住內(nèi)部的線(xiàn)對(duì)，容易造成四個(gè)線(xiàn)對(duì)之間相對(duì)位置的變化，影響傳輸性能；第三線(xiàn)纜表皮上噴印的字符不甚規(guī)整。隨后我們從這半箱線(xiàn)中剪下近30米長(zhǎng)的一段，兩邊端接好連接模塊并連接到DSP-4000測(cè)試儀進(jìn)行測(cè)試，結(jié)果顯示在距離主機(jī)13.8米和23.9米兩處出現(xiàn)回波損耗不合格的故障點(diǎn)（見(jiàn)圖2），與四層得到的故障現(xiàn)象完全一樣。通過(guò)對(duì)測(cè)試結(jié)果進(jìn)行HDTDX（高精度時(shí)域反射）分析（圖3）發(fā)現(xiàn)，整條線(xiàn)纜的特性阻抗很不均勻，造成很多小的反射信號(hào)，特別是在13.8米處的信號(hào)反射值高達(dá)原始信號(hào)強(qiáng)度的6%。
圖2. 故障定位 
圖3. HDTDR分析
圖4
1.選擇正規(guī)的進(jìn)貨渠道，必要時(shí)可咨詢(xún)?cè)瓘S商印證供貨商的真?zhèn)危?
2.進(jìn)貨時(shí)要求供貨商提供原廠商針對(duì)該型號(hào)產(chǎn)品的測(cè)試數(shù)據(jù)，并經(jīng)得起與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)要求的參數(shù)和指標(biāo)進(jìn)行一一對(duì)比；
3.要求供貨商提供原廠商針對(duì)該型號(hào)產(chǎn)品的國(guó)內(nèi)外第三方實(shí)驗(yàn)室或官方機(jī)構(gòu)的測(cè)試證明；
4.分批進(jìn)貨時(shí)，注意產(chǎn)品的型號(hào)和批號(hào)是否相同；
5.對(duì)進(jìn)貨產(chǎn)品按照一定比例進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)抽檢；
而解決第二個(gè)方面的問(wèn)題，就需要加強(qiáng)工程監(jiān)理中的進(jìn)場(chǎng)檢驗(yàn)。進(jìn)場(chǎng)檢驗(yàn)是工程監(jiān)理的一個(gè)重要工作環(huán)節(jié)。以前由于沒(méi)有有效的手段，監(jiān)理人員只能采用目測(cè)的檢驗(yàn)方法，很難達(dá)到理想的效果，現(xiàn)在則可以使用線(xiàn)軸電纜測(cè)試的解決方案，對(duì)到場(chǎng)的整箱線(xiàn)纜進(jìn)行快速、無(wú)損檢驗(yàn)。安恒網(wǎng)絡(luò)測(cè)試中心已為多個(gè)大型工程提供了這種測(cè)試服務(wù)。測(cè)試時(shí)，只需在DSP-4000電纜測(cè)試儀上安裝一個(gè)特殊的適配器即可依據(jù)TIA的超五類(lèi)和六類(lèi)以及ISO/IEC的五類(lèi)和六類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)中的規(guī)定，測(cè)試整箱線(xiàn)的關(guān)鍵電氣指標(biāo)，包括：線(xiàn)對(duì)之間的NEXT損耗、 綜合NEXT損耗、回波損耗、傳輸時(shí)延、時(shí)延差等，為電纜安裝之前的質(zhì)量評(píng)估提供翔實(shí)的數(shù)據(jù)，幫助你把握住進(jìn)場(chǎng)檢驗(yàn)這一重要環(huán)節(jié)，為工程驗(yàn)收的順利通過(guò)奠定基礎(chǔ)。
注： 回波損耗（RL－Return Loss）是測(cè)量電纜系統(tǒng)中傳輸信號(hào)受到阻抗不匹配因素影響而產(chǎn)生的反射信號(hào)的能量。回波損耗及其對(duì)原信號(hào)的影響情況可由圖5示意表示。其中上半部分表示為原始信號(hào)輸入雙絞線(xiàn)的一個(gè)線(xiàn)對(duì)并沿著線(xiàn)對(duì)傳輸，一部分信號(hào)被反射回發(fā)送端，這些反射是由于線(xiàn)對(duì)的阻抗不連續(xù)而引起的。阻抗不連續(xù)可能有幾方面的原因，比如連接器不匹配、不正確的安裝操作或者是質(zhì)量有問(wèn)題的產(chǎn)品。任何能量的反射都會(huì)引起傳輸信號(hào)功率的減少。圖2的下半部分顯示了回波信號(hào)被傳送到右端接收器產(chǎn)生的影響情況?；夭ㄐ盘?hào)與經(jīng)過(guò)衰減的原始數(shù)據(jù)信號(hào)相混合，形成拖尾的失真信號(hào)使接收器分辨起來(lái)更加困難。因此回波損耗測(cè)試不合格是比較嚴(yán)重的問(wèn)題。
圖5. 回波損耗的圖解
本文標(biāo)簽：布線(xiàn)工程中線(xiàn)纜檢驗(yàn)案例
* 由于無(wú)法獲得聯(lián)系方式等原因，本網(wǎng)使用的文字及圖片的作品報(bào)酬未能及時(shí)支付，在此深表歉意，請(qǐng)《布線(xiàn)工程中線(xiàn)纜檢驗(yàn)案例》相關(guān)權(quán)利人與機(jī)電之家網(wǎng)取得聯(lián)系。
：鞏經(jīng)理
：13915946763
：南京塞姆泵業(yè)有限公司
個(gè)人求購(gòu)
VIP公司推薦
|
|
|
|
|
|
|
|