沒施工資格也能追討工程款
1998年,包工頭曹某以江蘇省海門市海宏工程隊(duì)的名義與黑龍江省某集團(tuán)有限公司(簡稱集團(tuán))簽訂《建筑工程協(xié)議書》,合同約定:承包方式為包清工;計(jì)價(jià)按實(shí)際施工面積計(jì)算;工程質(zhì)量應(yīng)該達(dá)到優(yōu)良標(biāo)準(zhǔn)。該工程當(dāng)年竣工,基礎(chǔ)、主體、裝修部分經(jīng)當(dāng)?shù)毓こ藤|(zhì)量監(jiān)督站認(rèn)定為優(yōu)良。在施工期間和竣工后,集團(tuán)已經(jīng)給付了曹某部分工程款,但尚欠工程款20余萬元。
這時(shí),集團(tuán)突然通過某種渠道得知江蘇海門根本沒有叫做“海宏工程隊(duì)”的施工隊(duì)伍,曹某作為個(gè)人也不具備承包工程合同的主體資格。也就是說集團(tuán)實(shí)際是和子虛烏有的施工隊(duì)伍以及一個(gè)不具備資格的自然人簽定了合同,集團(tuán)認(rèn)為該合同應(yīng)屬無效。此后集團(tuán)就以此為由拒不支付剩余工程款。曹某多次和集團(tuán)交涉未果,于是一紙?jiān)V狀將其告上法庭。
法庭調(diào)查過程中,經(jīng)海門市建筑工程局駐當(dāng)?shù)剞k事處證實(shí),江蘇省海門市的確沒有名叫“海門市海宏建筑工程隊(duì)”建筑隊(duì)伍,也不存在該隊(duì)伍的公章。曹某以海門市海宏建筑工程隊(duì)的名義與集團(tuán)簽訂工程合同,屬違法行為。
但是同時(shí)法庭也發(fā)現(xiàn),該合同上除了有“海宏工程隊(duì)”的公章外,還有原告曹凱峰本人簽名,而且原告也按合同規(guī)定實(shí)際完成了工程并經(jīng)有關(guān)部門鑒定,達(dá)到了優(yōu)良標(biāo)準(zhǔn)。同時(shí)集團(tuán)按合同約定價(jià)格支付了部分工程款。由此,法庭認(rèn)為雙方已經(jīng)在實(shí)際上履行了合同所規(guī)定的權(quán)利義務(wù),構(gòu)成了發(fā)包和承包關(guān)系。現(xiàn)曹某以公民個(gè)人身份提起訴訟,符合法律規(guī)定,曹某請求集團(tuán)給付剩余工程款,應(yīng)予以支持。據(jù)此法庭判決:集團(tuán)有限公司給付曹某工程款20余萬元,并按銀行同期貸款利率支付利息。
點(diǎn)評:不具備法律所規(guī)定條件的企業(yè)或個(gè)人沒有從業(yè)資格,相應(yīng)的也就沒有簽定建筑合同的主體資格,他們所簽定的施工合同是無效的,也不能受到法律保護(hù)。但是現(xiàn)在有很多建設(shè)單位和承包單位為了節(jié)約資金故意請一些沒有資格但是收費(fèi)很少的個(gè)體施工隊(duì)進(jìn)場施工,在施工結(jié)束后則以各種理由拖欠工程款,在這種情況下,這些個(gè)體施工隊(duì)是否可以依法討回工程款呢?本案的判決說明,是完全可以的。本案中的曹某雖然沒有合格的建筑合同主體資格,但是他嚴(yán)格履行了合同的義務(wù),事實(shí)上已經(jīng)構(gòu)成了和建設(shè)單位雇傭與被雇傭的關(guān)系,根據(jù)我國《勞動法》的有關(guān)規(guī)定,他可以而且應(yīng)當(dāng)要求雇主為他付出的勞動支付報(bào)酬。因此,只要嚴(yán)格按照合同履行了義務(wù)、付出了勞動,即使履行的是一份沒有法律效力的合同,勞動者也可以以公民個(gè)人名義要求取得勞動報(bào)酬。另外,使用無從業(yè)資格的隊(duì)伍或個(gè)人承擔(dān)施工任務(wù),也是違法行為,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)后果并接受處罰。
這時(shí),集團(tuán)突然通過某種渠道得知江蘇海門根本沒有叫做“海宏工程隊(duì)”的施工隊(duì)伍,曹某作為個(gè)人也不具備承包工程合同的主體資格。也就是說集團(tuán)實(shí)際是和子虛烏有的施工隊(duì)伍以及一個(gè)不具備資格的自然人簽定了合同,集團(tuán)認(rèn)為該合同應(yīng)屬無效。此后集團(tuán)就以此為由拒不支付剩余工程款。曹某多次和集團(tuán)交涉未果,于是一紙?jiān)V狀將其告上法庭。
法庭調(diào)查過程中,經(jīng)海門市建筑工程局駐當(dāng)?shù)剞k事處證實(shí),江蘇省海門市的確沒有名叫“海門市海宏建筑工程隊(duì)”建筑隊(duì)伍,也不存在該隊(duì)伍的公章。曹某以海門市海宏建筑工程隊(duì)的名義與集團(tuán)簽訂工程合同,屬違法行為。
但是同時(shí)法庭也發(fā)現(xiàn),該合同上除了有“海宏工程隊(duì)”的公章外,還有原告曹凱峰本人簽名,而且原告也按合同規(guī)定實(shí)際完成了工程并經(jīng)有關(guān)部門鑒定,達(dá)到了優(yōu)良標(biāo)準(zhǔn)。同時(shí)集團(tuán)按合同約定價(jià)格支付了部分工程款。由此,法庭認(rèn)為雙方已經(jīng)在實(shí)際上履行了合同所規(guī)定的權(quán)利義務(wù),構(gòu)成了發(fā)包和承包關(guān)系。現(xiàn)曹某以公民個(gè)人身份提起訴訟,符合法律規(guī)定,曹某請求集團(tuán)給付剩余工程款,應(yīng)予以支持。據(jù)此法庭判決:集團(tuán)有限公司給付曹某工程款20余萬元,并按銀行同期貸款利率支付利息。
點(diǎn)評:不具備法律所規(guī)定條件的企業(yè)或個(gè)人沒有從業(yè)資格,相應(yīng)的也就沒有簽定建筑合同的主體資格,他們所簽定的施工合同是無效的,也不能受到法律保護(hù)。但是現(xiàn)在有很多建設(shè)單位和承包單位為了節(jié)約資金故意請一些沒有資格但是收費(fèi)很少的個(gè)體施工隊(duì)進(jìn)場施工,在施工結(jié)束后則以各種理由拖欠工程款,在這種情況下,這些個(gè)體施工隊(duì)是否可以依法討回工程款呢?本案的判決說明,是完全可以的。本案中的曹某雖然沒有合格的建筑合同主體資格,但是他嚴(yán)格履行了合同的義務(wù),事實(shí)上已經(jīng)構(gòu)成了和建設(shè)單位雇傭與被雇傭的關(guān)系,根據(jù)我國《勞動法》的有關(guān)規(guī)定,他可以而且應(yīng)當(dāng)要求雇主為他付出的勞動支付報(bào)酬。因此,只要嚴(yán)格按照合同履行了義務(wù)、付出了勞動,即使履行的是一份沒有法律效力的合同,勞動者也可以以公民個(gè)人名義要求取得勞動報(bào)酬。另外,使用無從業(yè)資格的隊(duì)伍或個(gè)人承擔(dān)施工任務(wù),也是違法行為,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)后果并接受處罰。
本文標(biāo)簽:沒施工資格也能追討工程款
* 由于無法獲得聯(lián)系方式等原因,本網(wǎng)使用的文字及圖片的作品報(bào)酬未能及時(shí)支付,在此深表歉意,請《沒施工資格也能追討工程款》相關(guān)權(quán)利人與機(jī)電之家網(wǎng)取得聯(lián)系。










