軟件產品的生命周期
我剛進軟件行業的時候,只知道隨操作系統和數據庫版本升級,軟件也要不斷升級才能發展更新壯大。
到了開目,才曉得,不僅僅硬件產品有生命周期,軟件產品一樣有生命周期。
軟件產品的生命周期是由規劃階段決定的,可以套用一句話,你看得有多遠,你走得有多遠。
一般而言:解決通用功能應用的軟件,要么生命周期很短,要么可以持續發展。很短的產品不是技術沒有真正解決問題,就是僅有技術沒有市場策略。
而管理軟件,無論規劃多么好,一般能生存10年就很不錯了,因為隨著客戶個性化需求不斷累積,我們總是發現原來的架構難以適應鮮活的業務需求,在中國,這點尤其明顯。因為中國企業的不規范,中國企業的個性化尤其多,而且中國軟件企業缺少真正的架構設計師,都是憑著自己的經驗去設計,而不是總結綜合了很多業務的共性去設計軟件,這樣的軟件在某一領域的領先往往使它又不能擴展到其它領域,而很少有中國軟件公司又發展到了專注特定行業的地步。
我們當時有很多產品,僅僅是CAPP就做了兩個。一個文件型版本的,一個數據庫型版本的。
我們當時結論是CAPP進入需求衰退期,要么和PDM集成,要么進行大版本開發,進入新的市場空間。
這個判斷事后看顯然有問題,因為下一年公司又提出以工藝為核心的解決方案。
公司當時有兩個PDM產品,一個結論是進入成長期(其實剛出來,功能強大一些,但易用性和穩定性不好,沒人愿意用),一個結論是進入衰退期(其實大家都愿意實施,而且開發需求很多,因為老用戶接近200,又無法簡單升級到新PDM產品)。
從某種意義上,這些產品是否進入衰退,是否有更好的商業模式,更多是領導意志,而缺少市場分析,這也是很多中國軟件公司做不到的一個重要原因。
到了開目,才曉得,不僅僅硬件產品有生命周期,軟件產品一樣有生命周期。
軟件產品的生命周期是由規劃階段決定的,可以套用一句話,你看得有多遠,你走得有多遠。
一般而言:解決通用功能應用的軟件,要么生命周期很短,要么可以持續發展。很短的產品不是技術沒有真正解決問題,就是僅有技術沒有市場策略。
而管理軟件,無論規劃多么好,一般能生存10年就很不錯了,因為隨著客戶個性化需求不斷累積,我們總是發現原來的架構難以適應鮮活的業務需求,在中國,這點尤其明顯。因為中國企業的不規范,中國企業的個性化尤其多,而且中國軟件企業缺少真正的架構設計師,都是憑著自己的經驗去設計,而不是總結綜合了很多業務的共性去設計軟件,這樣的軟件在某一領域的領先往往使它又不能擴展到其它領域,而很少有中國軟件公司又發展到了專注特定行業的地步。
我們當時有很多產品,僅僅是CAPP就做了兩個。一個文件型版本的,一個數據庫型版本的。
我們當時結論是CAPP進入需求衰退期,要么和PDM集成,要么進行大版本開發,進入新的市場空間。
這個判斷事后看顯然有問題,因為下一年公司又提出以工藝為核心的解決方案。
公司當時有兩個PDM產品,一個結論是進入成長期(其實剛出來,功能強大一些,但易用性和穩定性不好,沒人愿意用),一個結論是進入衰退期(其實大家都愿意實施,而且開發需求很多,因為老用戶接近200,又無法簡單升級到新PDM產品)。
從某種意義上,這些產品是否進入衰退,是否有更好的商業模式,更多是領導意志,而缺少市場分析,這也是很多中國軟件公司做不到的一個重要原因。
本文標簽:軟件產品的生命周期
* 由于無法獲得聯系方式等原因,本網使用的文字及圖片的作品報酬未能及時支付,在此深表歉意,請《軟件產品的生命周期》相關權利人與機電之家網取得聯系。










