標書該怎么寫？聽聽國自然評審人怎么說

今年，我參與了 15 項國自然青年的評審，審完后有一些感想，在這里與大家分享一二。

和以往相比，今年標書質量明顯提高洛陽投標書怎么寫，這個可能和各地醫院開展了大量培訓有關，也有部分人是在丁香公開課學習了相應課程。

但總體來說，每份標書都有大大小小的問題，有些標書存在一些致命性的問題，這些問題直接導致被我直接 PASS 掉。

下面我就講講，寫標書過程中會出洛陽代做投標書多少錢現哪些致命問題。

1標書撰寫不認真

今年的標書中出現這種情況的比較少，但仍存在個別標書中錯別字太多，讓人難以忍受。

如果一份標書僅個部分就有 8、9 個錯誤，摘要就有 2～3 個錯別字，英文翻譯錯誤連篇，那就太不合格了。

另外，一些標書中參考文獻格式不統一，字體大小不一致，這樣的標書顯然是應付任務的，直接 PASS。

2缺少研究假說

在我今年 PASS 掉的標書中，有 2 篇立項依據中都沒有給出明確的研究假說，從頭看到尾都沒有明白申請人到底想解決證明什么問題，到底有沒有應用價值和科學意義讓人無法判斷，這樣的標書我都明確在評審意見中指出，并給洛陽代做投標書多少錢出了 C 的評價。

3研究方案的缺陷

有 2 篇標書題目是機制方面的研究，但是通篇都沒有涉及機制研究的內容，只是簡單的在組織和細胞里面檢測一些指標分子表達，通過相關性分析進行證明。

這樣的內容連最基本的一些機制研究技術（比如抑制劑處理，基因沉默等）都沒有采用，怎么能說是機制研究呢？

4對研究領域的最新進展掌握欠缺

有些標書參考文獻仍然太過陳舊，不知道是沒有去關注國內外最新的研究，還是刻意忽略。

有一份標書，剛讀完感覺比較好，各方面都不錯，工作基礎扎實，技術方案設計很好。但是我在 PubMed 上搜索文獻，類似的已經發表的論文比較多，這樣我也只能給C。

5沒有預實驗

預實驗是支持你的課題可行性的重要證據，有 3 份標書在工作基礎中沒有去做跟申請項目相關的預實驗。

雖然有的人以前發表過相關的文章，但你申請的項目是個全新的研究領域，沒有預實驗的結果怎么能讓我充分相信你的課題是可行的呢？

6立項依據

有 2 份標書的立項依據寫的特別洛陽代做投標書多少錢詳細特別多，雖然邏輯嚴密，條理清晰，但是寫立項依據不是寫綜述，很多內容與申請課題關系不大，完全可以刪除。

7創新和特色

創新對很多申請人來說都是個大頭，NSF 每年資助那么多項目，真正完全創新的很少，大部分都是鳥槍換炮。

有沒有特色有沒有創新，并不洛陽代做投標書多少錢在于申請人在文中怎么自我標榜，說什么「發現……證明……」，關鍵還是看標書是否有明確的研究假說，并圍繞這個假說設計合理的方案來回答，研究的成果有沒有實際應用意義。

有 2 篇標書確確實實做到了這些，讓人眼前一亮，得到的實驗結果對未來臨床工作有極大的幫助。

8研究內容和技術方案混淆

有的標書把兩者混為一談。研究內容是不需要特別詳細，而技術方案要盡量詳實，能夠實現研究內容。

有的標書為了體現創新，把一些新的熱門技術加上，其實反而弄巧成拙，有些內容用最經典的實驗方法反而大家更加認可。

9工作基礎

這指的是與申請項目相關的基礎。有洛陽代做投標書多少錢的標書把不相關的內容扯進來，而預實驗反而沒有。

其實，有沒有 SCI 并不是最重要的。今年我審的標書中，有一個我評為「A」的，作者發表的 SCI 文章是 PLOS ONE、SR 這類的「灌水」期刊，之前有說看到這種期刊的文章一律 PASS，我覺得這是極不公平和不負責任的，只要申請人標書寫得很好，工作基礎扎實就應該給高分。

10研究團隊和經費

今年還是有標書存在團隊搭配問題，這份青年標書團隊洛陽哪里有做標書的有 10 個人，其中有 2 個是副主任醫師職稱，還有 1 個主任醫師，都安排了 10 個月的實驗，研究生只有 1 個。

是個人都知道，醫生申請，洛陽哪里有做標書的最后干活的是研究生和年輕人，而青年尤其以申請人本人和研究生為主，這樣的研究團隊顯然不合理。