臺灣要用反輻射無人機打s-400，咱們怎么對付它？

2019-09-07 09:45來源:

原標題：臺灣要用反輻射無人機打s-400，咱們怎么對付它？

圖注：臺北國際航太及國防工業展

2019年8月，臺北國際航太及國防工業展舉行，在本屆展會上，由“中山科學研究院”研制的新型反輻射無人機“劍翔”及其箱式發射車首次公開亮相。臺灣媒體異口同聲吹噓該反輻射無人機“可以有效反制人民解放軍在大陸沿海部署的s-400新型防空導彈。那么，反輻射無人機真有這么厲害？咱們有沒有什么手段可以反制它呢？

“劍翔”第一代反輻射無人機弱點明顯

首先必須指出，臺灣“中科院”新研制的所謂“劍翔”無人機，雖然問世于21世紀，但總體上技術水平卻與一二十年前的早期“哈比”相當，屬于第一代反輻射無人機，這種無人機，弱點非常明顯：

1、完全依賴預先偵察的雷達參數。“劍翔”缺少數據鏈，需要預先裝定擬攻擊目標的詳細參數，這些參數直接決定反輻射無人機能否正確遂行作戰任務。雷達參數越準確，反輻射無人機攻擊目標雷達的效果越好，反之，雷達參數誤差過大將導致導引頭搜索攻擊目標雷達失敗。

2、易受導航電子干擾，反輻射無人機依賴gps/sins系統定位導航，定位導航系統的定位性能是無人機按預定任務數據飛行的保證。gps存在動態響應能力較差，易受電子干擾影響、信號易被遮擋等缺點。只要gps信號被干擾定位精度就會嚴重下降。當gps/sins制導系統無法收到gps衛星信號時，將只能依賴捷聯慣導系統進行導航，而捷聯慣導系統的累積制導誤差將迅速增加，致使無人機偏離預定的路線和目標區域。

3、巡邏空域相對固定。反輻射無人機根據預定的作戰任務，在預定攻擊區內反復待機飛行，直到發現目標雷達或按預定的雷達參數進行攻擊，反輻射無人機待機高度約為3到4千米，待機飛行速度約為200千米/小時左右，在其搜索跟蹤到目標雷達之前，一直在預定巡邏區內飛行，在同一空域反復出現多次，這給防空偵察探測網絡系統發現和鎖定它留下了充足的時間和機會。

圖注：大陸研發的asn-301無人機及其自用型，性能與“哈洛普”相當，遠超臺灣“劍翔”

低空突防？難度太大

“劍翔”反輻射無人機的巡航飛行速度在300千米/小時左右，飛行速度慢，而且在巡航階段只能按照預定航線飛行，自身沒有任何防護能力，所依賴的是飛行高度低，低空突防目標小，是一種典型的低空突防型無人機。要應對它，需要在戰時完善雷達防空網絡，在主要針對中高空目標的雷達網上，布置大量的低空補盲雷達、低空光電偵察系統，以及低空反無人機系統和低空防空系統。從目前情況來看，中國大陸近些年在中低空探測監視系統領域技術發展非常快，各種聲、光電、雷達體制的低空探測監視系統不但性能越來越好，而且造價也越來越低。以往依靠防空系統低空漏洞實現突破的“低、慢、小“目標，想要達到目標的可能性越來越小。因此“劍翔”反輻射無人機的戰場生存能力很低。

圖注：“哈洛普”增強型反輻射無人機

被動導引頭“很好騙”

“劍翔”無人機的被動雷達導引頭，從體積尺寸來看就很小，這意味著導引頭的被動雷達天線尺寸小，從技術上來講分辨角較大，因此難以分辨多個相鄰輻射源，這是“劍翔”這種單一制導模式反輻射無人機最大的缺陷之一，只要對它實施簡單的有源誘騙干擾，就能讓它輕松識別到錯誤的目標，從而撞毀“自殺”。

我軍防空雷達網絡十分完善

為了應對臺軍的反輻射導彈等武器的攻擊，我國早已建設了成熟而技術水平較高的雷達網絡，采用了許多有針對性的抗反輻射武器技術，比如裝備的新一代雷達普遍使用高增益超低副瓣天線，使得反輻射無人機很難持續穩定跟蹤信號；比如大規模采用雙（多）基站雷達和無源雷達，讓反輻射無人機不知從何處下手；比如使用雷達誘餌、偽裝，實施電子干擾、誘騙，增加反輻射無人機分辨目標的難度，使其難以達到攻擊雷達的目的等。

圖注：臺灣“劍翔”反輻射無人機的弱點十分明顯，很難達到臺灣軍方期望的效果

結語

總而言之，在臺海地區，中國大陸和臺灣的軍事實力對比已經極為懸殊，隨著中國大陸軍事建設的不斷發展，這種懸殊的差距只會擴大不會縮小，僅僅依靠一兩樣二三流武器，根本不可能動搖這一大的趨勢。臺灣當局妄圖依靠一種落后的早期反輻射無人機就想對抗s-400防空導彈系統，實在是癡人說夢。