FSC與EUDR的核心區別與關聯??

FSC認證?是自愿性可持續林業認證，主要針對木材、紙張等產品，強調森林可持續管理和生態保護。

?EUDR認證?是歐盟強制性法規，要求7類高風險商品（如木材、橡膠）的供應鏈證明未涉及2020年后的毀林行為，需提供精確地理坐標并建立盡職調查系統。

?互補性?：FSC認證的可持續性要求與EUDR目標一致，可簡化部分合規流程（如數據追溯），但無法完全替代EUDR的特定要求（如地塊級坐標、合規證明）。

   FSC認證并不自動滿足EUDR要求

從表面看，FSC認證強調的是森林資源合法且可持續，但在EUDR的法規框架下，企業還必須進行供應鏈的風險評估與盡職調查，并且提交相關的監控和證明材料。

這里的關鍵點在于：

FSC認證范圍有限，主要針對森林管理本身；而EUDR要求覆蓋更廣的供應鏈追蹤，涉及農林產品從原材料到Zui終商品的全流程審核。

EUDR對產品類型和來源地有具體限定，要求數據透明，企業需提供詳實的地理位置信息、供應商信息和盡職調查報告。

EUDR更注重對供應鏈中潛在森林砍伐風險點的管控，而FSC本身不一定能覆蓋全部風險環節。

擁有FSC認證的企業仍需根據EUDR要求，開展額外的合規工作。

為何企業不能單靠FSC認證應對EUDR

1. 法規與認證的本質不同
FSC是市場驅動下的自愿認證，目的是提升產品的環保形象；EUDR是法律法規，強制執行且有罰則。

2. 供應鏈透明度需求提高
EUDR要求詳細記錄每批商品的原產地及路徑，對于沒有詳實記錄的供應鏈，有FSC認證，也難以滿足要求。

3. 多樣化產品覆蓋
EUDR覆蓋范圍廣，不局限于木材，還包括大豆、可可、牛肉等涉及森林砍伐的高風險產品，FSC認證只覆蓋木材及其制品。

FSC持有者的額外合規步驟?
即使已獲FSC認證，企業仍需完成以下EUDR要求：
?補充地理數據?：提供生產地塊的經緯度（FSC通常追溯至供應鏈上游，但EUDR要求更精確）。
?完善盡職調查?：增加風險評估（如2020年后地塊狀態）和緩釋措施（如供應商審核）。
?提交合規文件?：包括土地權屬證明、采伐許可等，以符合當地環保法律。


EUDR認證的具體要求和流程

EUDR實施后，歐盟進口商需要：

進行供應鏈的風險評估，確定相關產品是否有森林砍伐風險；

執行盡職調查，確保采購流程合規；

提供詳細的地理信息和相關證據支持；

根據歐盟監管機構的要求提交報告，接受合規檢查。

這意味著企業需要建立完善的供應鏈追溯系統和數據管理體系，對供應鏈進行持續的風險管控。

FSC與EUDR的結合優勢

二者不能相互替代，但FSC認證對于企業滿足EUDR要求仍然有明顯優勢：

FSC認證本身提供了合法性和可持續管理方面的權wei背書，提升企業的信譽度。

結合FSC認證的產品供應鏈更容易滿足EUDR的風險評估要求，降低供應鏈復雜性。

擁有FSC認證的企業，在信息披露和體系建設方面有較好的基礎，便于后期補足EUDR的合規流程。

FSC認證是企業合規路上的重要組成部分，但必須輔以EUDR的盡職調查和合規流程才能全面符合歐盟市場準入標準。

即便企業已取得FSC認證，面對EUDR這一強制性法規，仍需進行合規盡職調查和供應鏈管理，不能單靠FSC認證滿足歐盟市場準入條件。兩者在目的、覆蓋范圍、合規要求上存在本質差異。