專利申請文件中的說明書是申請人記錄發明創造過程的載體。筆者通過檢索實踐發現，對專利分類號不明確以及關鍵詞不易表達的專利申請文件進行檢索時，通過仔細閱讀、提煉說明書的各組成部分，尤其是背景技術、發明專利申請http://biaotianxia.com/內容以及具體實施方式等，可以從中獲得檢索線索，并校準分類號，從而實現高效檢索。本文中，筆者結合案例，探討詳讀說明書在高效檢索過程中的積極作用。

詳讀背景技術

我國《專利審查指南》第二部分第二章第2.2.3節中規定，發明或者實用新型說明書的背景技術部分，在盡可能引證反映背景技術的文件時，尤其要引證包含發明或者實用新型權利要求書中的獨立權利要求前序部分技術特征的現有技術文件，即引證與發明或者實用新型專利申請最接近的現有技術文件。因此，對于專利文獻中引用的相關資料，審查員在構建檢索要素之前即進行瀏覽，可以幫助其快速找到最接近的現有技術。

在一件名為“數字顯示搗棒”的專利申請文件中，權利要求1請求保護一種數字顯示搗棒，用于對試樣進行搗實，并具體限定了其外殼、防護蓋、搗錘裝置以及壓力測量裝置的組成。申請人在背景技術部分介紹，國際海事組織海上安全委員會第85屆會議通過了《國際海運固體散裝貨物規則》（下稱《IMSBC規則》），其規定部分固體散裝貨物在交付船舶運輸前，應對其物理、化學性質和技術指標進行檢測。

該案例在傳統指針讀數基礎上，對搗棒進行了改進。在了解發明構思之后，筆者通過對背景技術記載的內容進行分析，意識到《IMSBC規則》中記載了傳統搗棒的裝置，于是通過互聯網搜索“IMSBC”，直接檢索到該規則，公開的搗棒主體結構與該專利申請大體相同，可作為最接近的現有技術。

詳讀發明內容

我國《專利審查指南》第二部分第二章第2.2.4節中指出，發明或者實用新型內容應當清楚、客觀地寫明要解決的技術問題、技術方案和有益效果三部分。有益效果是指由構成發明或者實用新型的技術特征直接帶來的，或者是由所述的技術特征必然產生的技術效果。由于有益效果部分時常涉及發明構思運作原理的描述，審查員通過仔細閱讀，能快速校準分類號。

在一件關于水塔檢測系統的專利申請中，權利要求1請求保護一種水塔檢測系統，包括水塔及設置在水塔內的檢測裝置，具體包括設置在水塔水下內壁上的光感裝置、設置在水塔內的光源及報警器。該專利申請文件記載：本發明的有益效果是，通過光感裝置能夠檢測到水體的透光性及塔壁是否有污垢、青苔等附著物，并將光感信號傳輸至報警器，若超出報警器設定的標準則會自動報警，提示人們清理水塔。

分類員給出的分類號為G01N21/84（專用于特殊應用的系統），以及G01N21/88（測試瑕疵、缺陷或污點的存在）。通過分析可知，這兩個分類號均不能很好地體現該專利申請的發明構思。由說明書有益效果記載的內容可知，其原理是測定水體的透光性，即透射率，因此，筆者直接將分類號校正為G01N21/59（透射率），其為分類號G01N21/17（入射光根據所測試的材料性質而改變的系統）的二點組。可見，通過對說明書有益效果進行分析，審查員能夠確定準確的分類號，再結合關鍵詞，就能在中國專利文摘數據庫等快速命中多篇發明構思相同的對比文件。

詳讀實施方式

我國《專利審查指南》第二部分第二章第2.2.6節中指出，實現發明或者實用新型的優選的具體實施方式是說明書的重要組成部分，其對于充分公開、理解和實現發明或者實用新型，支持和解釋權利要求都是極為重要的。優選的具體實施方式應當體現專利申請中解決技術問題所采用的技術方案，并應當對權利要求的技術特征給予詳細說明，以支持權利要求。

通常，專利權人為尋求更大的保護范圍，權利要求會概括得較為上位，此時，分類員給出的分類號有時難以反映其發明構思，從權利要求中提取關鍵詞也無法實現有效檢索。因而，審查員通過仔細閱讀說明書的具體實施方式，有助于了解權利要求的具體應用領域，從而快速校準分類號，確定關鍵詞。

在一件關于樣品信息采集裝置和方法的專利申請中，權利要求1的主題名稱為一種樣品信息采集裝置，包括光源匯聚模塊、光源反射模塊、樣品信息采樣模塊、半反半透明模塊和樣品光信息匯聚模塊的結構，并具體限定了各個組成部分之間的連接關系。具體實施方式記載：在本發明的一個實施方式中，采用785nm激光為光源，通過本發明光路系統照射樣品使其產生拉曼譜線，以檢測樣品中待檢測物質的含量。

由于權利要求1的主題名稱概括得較為上位，很難看出具體的應用領域，而分類員給出的分類號為G01N21/01（便于進行光學測試的裝置或儀器），并不能準確地表達該案例的發明構思。通過對具體實施方式記載的內容分析可知，該裝置可以用于拉曼檢測，即該樣品信息采集裝置可具體為拉曼信息采集裝置，于是筆者將分類號校準為：G01N21/65（拉曼散射），在中國專利文摘數據庫中結合關鍵詞，快速檢索到1篇發明構思與專利申請完全相同的對比文件。

檢索策略構建

結合這些案例可看出，對于那些分類員給出的分類號不準確以及關鍵詞難以擴展的專利申請，通過詳細閱讀說明書的內容，能夠幫助審查員實現高效檢索。據此，筆者總結出了從閱讀說明書的角度來提高檢索效率的檢索策略：一是初步閱讀理解專利申請文件，把握發明構思；二是解讀背景技術，對其中出現的專業術語進行檢索，對涉及的參考文獻進行瀏覽，以快速獲取最接近的現有技術；三是解讀發明內容，尤其關注其中的有益效果部分，該部分內容往往會記載發明實施的原理，能幫助我們校正分類號；四是通過解讀不同實施方式中出現的下位概念，對于那些權利要求撰寫得較為上位的專利申請，往往能夠幫助審查員快速校正分類號并獲取準確的關鍵詞。