您的位置：人大新聞網>媒體人大

[檢察日報]時延安：大力發展中國刑法學自主知識體系

適應、回應信息時代犯罪特點和趨勢，主動融入國家治理體系和治理能力現代化建設，實現內部理論體系的整合，合理汲取域外刑法學學理

2023-04-12 08:20:17

80 次瀏覽

來源：檢察日報

編輯：蘇 曼

今后中國刑法學研究的基本任務就是大力發展中國刑法學自主知識體系，以習近平新時代中國特色社會主義思想為指引，深入貫徹習近平法治思想，以解決我國犯罪治理問題為出發點，全面總結、提煉中國犯罪治理經驗，準確把握我國犯罪發展趨勢，以中國式現代化、國家治理體系和治理能力現代化、總體國家安全觀為理論基礎，以新中國成立以來刑法學研究形成的理論通說為學術脈絡，主動提出能夠積極應對全球性犯罪問題的刑法學理論。

習近平總書記指出，加快構建中國特色哲學社會科學，歸根結底是建構中國自主的知識體系。這一論斷指明了當前我國哲學社會科學的發展方向，也為我國哲學社會科學研究提出了更高要求。近期，中共中央辦公廳、國務院辦公廳印發《關于加強新時代法學教育和法學理論研究的意見》指出，加快構建中國特色法學學科體系、學術體系、話語體系。因此，今后中國刑法學研究的基本任務就是大力發展中國刑法學自主知識體系，以習近平新時代中國特色社會主義思想為指引，深入貫徹習近平法治思想，以解決我國犯罪治理問題為出發點，全面總結、提煉犯罪治理經驗，準確把握我國犯罪發展趨勢，以中國式現代化、國家治理體系和治理能力現代化、總體國家安全觀為理論基礎，以新中國成立以來刑法學研究形成的理論通說為學術脈絡，主動提出能夠積極應對全球性犯罪問題的刑法學理論。

經過幾代刑法學人七十余年的辛勤付出，具有中國特色的社會主義刑法學體系已經初具規模，主要表現在五個方面：一是始終堅持以黨的政策為基本引領，將基本刑事政策融入刑法學學理中；二是始終堅持馬克思主義方法論，刑法基本原理和解釋學以辯證唯物主義和歷史唯物主義作為理解犯罪和刑罰的基本出發點；三是始終堅持理論聯系實際原則，不斷推動學術成果和實務經驗的雙向轉化；四是始終堅持面向世界的學術品格，以我為主，合理汲取域外刑法學學理，主動將國際社會所公認的犯罪治理經驗融入我國刑法學研究框架之中；五是始終堅持百花齊放、百家爭鳴的學術研究氛圍，不唯書、不唯上、只唯實，以扎實、嚴謹的學風探索中國刑法學的發展道路。

當然，在構建中國特色的社會主義刑法學體系過程中，也應客觀審慎地看待、分析學科發展中存在的問題乃至困境。這些問題大致包括：（1）如何面對新技術革命所帶來的風險挑戰，如何促使形成于工業化時代的刑法學全面向信息時代的刑法學轉變？（2）如何回應國家治理現代化的需要，如何應對當代乃至未來犯罪治理的需要？（3）如何妥善解決刑法學知識體系的內部融合問題，如何妥善將域外刑法學知識合理地整合到我國既有的刑法學知識體系之中？（4）如何基于法制統一原則與憲法學以及其他法學二級學科建立起能夠緊密銜接的知識體系？（5）如何將國內刑法學研究與國際犯罪治理知識體系有效銜接，促進中國刑法學與國際刑法學的理論融合？可以說，和其他社會科學學科一樣，今日刑法學所面臨的問題，是整個社會科學所面臨的共同問題；作為輔助國家和社會治理的重要知識體系，刑法學自然要面對各種新的挑戰，不能墨守成規、故步自封，更不能虛張聲勢、故弄玄虛。

大力發展中國刑法學自主知識體系，就要認真回答以上問題：

一是刑法學研究要適應、回應信息時代犯罪的特點和趨勢。最近十多年來，針對風險刑法、預防性刑法、網絡安全、數據安全、信息安全、人工智能等重大問題，以及基于網絡科技而產生的新型犯罪現象，一些刑法學者已經推出了有分量的研究成果。不過，圍繞這些話題的研究還未能在刑法學基礎理論上實現創新和突破，這也導致在理解和應對大量新類型脫軌行為時，不能準確地把握其特點以及危害性。在人們交往方式發生根本性變化的情況下，犯罪行為的實施、組織和幫助行為等都發生了改變。在“行為”這一基礎性概念的表現形式發生改變的情況下，影響犯罪成立的諸多要素都會發生改變；對不法性質的理解，相應地也必然更集中于行為本身。與此同時，各類犯罪越來越表現出有組織化（而非集團化）的特點，越來越依靠各種信息網絡平臺來實施。從刑事政策上講，對有組織犯罪、單位犯罪、信息類犯罪的防控問題將成為犯罪控制的重點，因此刑法學研究也應適時向這些問題靠攏，提供能夠適用于對這類犯罪進行防控的理論。

二是刑法學研究要主動融入國家治理體系和治理能力現代化建設。迄今為止，刑法學研究仍以刑法解釋學為主軸，以規范分析為主要研究方法。雖然最近十多年來不斷強調實證研究方法的引入，但其仍未成為刑法學研究方法的主流。從這些年刑法學研究“重犯罪論研究、輕刑罰論研究”的現狀看，之所以無法提供積極有效的刑罰論研究成果，就是因為以實證研究為基礎的對量刑和行刑問題的研究進展不力。從一定意義上講，刑法學是關于如何以符合正義理念的方式進行制裁的知識體系，而量刑和行刑的正當性恰恰是最為核心的問題。刑事制裁的正當化和有效性，是國家和社會治理現代化的一個重要內容。顯然，刑法學研究在這方面確實存在嚴重供給不足的問題。當然，之所以強調以實證為基礎的刑罰論研究，也是為了提倡能夠緊密聯系司法實踐和社會實際的學風，因為純粹基于概念推演的刑罰論研究是沒有生命力的。

三是刑法學研究要盡快實現內部理論體系的整合。受域外刑法學知識體系的影響，目前刑法學內部出現了多個不同的理論體系。不同理論體系之間的競爭前進，有利于刑法學研究的深化。不過，目前這種理論體系之爭在有的方面也導致一些不必要的混亂，一些無實踐意義的術語之爭也造成司法實務上的困惑。如何在短期內促進內部理論體系的整合，將域外刑法學知識合理地與既有刑法學知識相結合，是當前迫切需要解決的問題。當然，學術的問題需要通過學術的方式解決，這種整合也不是簡單地抹殺理論研究的差異性，而是要在基本概念、方法和體系構建上形成能夠通約的新架構，并在本科教學和國家統一法律職業資格考試中予以采用。當然，在促進這種整合的過程中，要特別注意，要始終認識到，我們的刑法是社會主義刑法，我們的基本方法論是馬克思主義中的辯證唯物主義和歷史唯物主義。

四是刑法學研究要積極主動與憲法學和其他法學二級學科知識體系對接乃至融合。四十多年前，我國法學學科重建時，各學科是齊頭并進快速發展起來的，在借鑒域外法學知識中表現出各自為戰的傾向。在快速發展本學科的同時，忽視了對相關學科知識的充分關注和銜接，因而在解決同一實踐問題時，相關法學學科之間缺乏理論照應。之所以會產生困惑司法實踐的“民刑交叉和民刑關系”“行刑交叉和行刑關系”等問題，與理論上無法形成有效供給高度相關。刑法作為保障法，其解釋和適用必然與其他學科形成理論上的關聯，這就要求刑法學研究保持充分開放的姿態去主動理解、研究其他學科的法學知識。從一定意義上講，目前也特別需要為不同法學學科構建共同的理論基礎，在基本概念、原則、規則以及法律解釋方法、法律論證方法上形成能夠在不同的法學二級學科之間通約的知識架構。

五是刑法學研究應當以更為積極的姿態面對域外刑法學知識體系的變化，以自立、自信、自主的心態開展國際學術交流。過去四十多年，我國刑法學的快速發展與主動借鑒域外刑法學知識是分不開的，總體上域外刑法學知識更多是“洋為中用”式地成為我國刑法學理論的有機組成部分。面對信息時代的到來，我國刑法學者與其他國家、地區的刑法學者都面臨著共同而未解的問題。對于諸如信息犯罪、網絡犯罪、數據犯罪等帶有跨國、跨境性的犯罪，我們需要與其他國家刑法學、犯罪學學者一道進行合作研究，以增進人類社會福祉為目標，形成能夠面向當下、面向未來的新學說、新理論。可以說，時至今日，中國刑法學者已經有實力提出能夠適應新時代犯罪治理的新理論、新方法。

（作者時延安，系中國人民大學刑事法律科學研究中心主任、教授，中國刑法學研究會副會長。本文刊載于《檢察日報》2023年4月12日第03版）

原文鏈接：[檢察日報]時延安：大力發展中國刑法學自主知識體系

（責任編輯：戴婷婷）

人大新聞網版權與免責聲明：

① 凡本網未注明其他出處的作品，版權均屬于人大新聞中心，未經本網授權不得轉載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經本網授權使用作品的，應在授權范圍內使用，并注明“來源：人大新聞網”。違反上述聲明者，本網將追究其相關責任。

② 凡本網注明其他來源的作品，均轉載自其它媒體，轉載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網對其負責。

③ 有關作品內容、版權和其它問題請與本網聯系。

※ 聯系方式：人民大學新聞中心 email：news@ruc.edu.cn